11 августа 2008, 13:49
Итак, кому это выгодно?
- Мишико - за счёт “маленькой победоносной войны” закрыть вопрос с югоосетинскими сепаратистами.
- Какому-то - решить наконец-то вопрос о независимости / включении в состав Эрефии.
- Тандемократам - а) разбомбить нефтепровод, перекачивающий бакинскую нефть в Турцию; б) спровоцировать очередной всплеск ура-патриотизма, дабы отвлечь внимание от инфляции, коррупции и прочих прелестей “суверенной демократии”.
- NATO - а вот ни хрена не выгодно. У бедных США / Европы теперь головная боль - и кинуть “союзнечка” (Мишико) некрасиво, и обострять отношения с Урусбаши здравый смысл не позволяет (ура-патриотизм им не нужен, да и память неплохая - помнят Карибский кризис).
Вывод: кому война, а кому мать родна. То бишь сложившаяся ситуация выгодна всем вовлечённым сторонам.
А тем временем там гибнут люди, в том числе женщины и дети…
9 августа 2008, 20:28

Как и всякий приличный punk, всю свою сознательную жизнь исповедовал анархисткие взгляды. Последние события на Кавказе, увы, в очередной раз подтверждают правильность выбранного пути. Война началась только из-за того, что власти всех втянутых сторон очень уж хотели этого. А фиг ли, не им же сидеть в окопах и подвалах под обстрелом; их (властей) удел - раздувать щёки по ТВ.
Всегда можно договориться. Только вот жаль, что те, кто должен - не хотят этого по своим личным причинам. У кого-то имперские амбиции, у кого-то - деловые интересы, а у кого-то просто хуй маленький (впрочем, это непроверенная информация).